Ficha técnica
Autora: Gemma Lienas
Editorial: Empúries
Año de publicación: 2001
Páginas: 156
Género: Juvenil, Ficción contemporánea
Sinopsis:
¿Quién se ha inventado que, en asuntos amorosos, los chicos tengan que tomar la iniciativa? ¿Por qué está mal visto que lloren los chicos? ¿Y por qué no pueden mostrar que tienen miedo? ¿Por qué es más importante el aspecto físico de las chicas que el de los chicos? Carlota descubre también el horror de las cifras: el 70% de los pobres de la Tierra son mujeres… El diario violeta de Carlota es una guía subversiva que nos invita a reflexionar –a veces con humor, otras con rabia y muchas veces con impotencia sobre la situación de la mujer en el mundo actual y nos anima a continuar la cadena violeta. Para descubrir situaciones injustas con la mujer y para detectar cuándo actuamos según unos modelos impuestos, necesitas las gafas de color violeta. ¡Póntelas!
Reseña:
Gemma Lienas es profesora, editora y escritora, además de considerarse activista feminista. Publicó su primera novela, Cul de Sac (en castellano: Callejón sin salida), en 1986. La saga de Carlota, de tomos independientes pero conectados y de la que este libro es parte, se inició en 1989 con la publicación en catalán de Així és la vida, Carlota (en castellano: Así es la vida, Carlota), y finalmente publica El diari lila de la Carlota (en castellano: El diario violeta de Carlota) en 2001, recibiendo por él la mención de honor de la UNESCO en 2003.
Nunca leí este libro de lectura obligatoria en el instituto, a diferencia de mucha otra gente, así que entré a este libro sabiendo poco y esperando demasiado. El libro no deja de ser un bestseller juvenil español que, como tal, requiere de cierta complacencia con el sistema actual para poder expandirse, conocerse y, lo importante, vender. Gemma Lienas se autodenomina feminista e insiste en la importancia de su obra dentro de ese contexto, pero su obra carece de interseccionalidad, sororidad o crítica académica. Incluso entendiendo que es una obra de hace 20 años, es un libro que no está en la actualidad del feminismo en su época, llamando a las teorías feministas de los últimos 50 años (ahora; 30 en el momento de publicación) como "feminismo radical".
El libro tiene un estilo sencillo y simple que hace muy fácil su lectura, pero que resulta en una prosa aburrida y con un estilo artificial que impide creer que sea un diario real. Parte de esa artificialidad también se consigue a través de situaciones irreales, datos falsos y manipulación política. El uso racista de los ejemplos fuera de España recae en la narrativa de la mujer blanca salvadora que, además, incide en la idea de la complacencia y del "en otras partes están peor", además de tener momentos machistas como cuando Carlota insulta a las mujeres que están delgadas o los ataques al personaje de Lola, tanto por parte de Carlota como de Gemma.
En definitiva, el libro me dejé muy afectada. Hice un hilo quejándome de los elementos que me iban chocando cuando lo fui leyendo, pero en resumen me dejó bastante decepcionada y muy enfadada por que un libro supuestamente clave en el feminismo español fuera tan machista y complaciente.
Si habéis llegado hasta aquí, no dudéis en dejarme un comentario comentando vuestras impresiones. ¡Hasta pronto!
Bueno yo soy feminista tanto ellos como nosotras podemos tomar la iniciativa y si nos toca llorar pues a llorar no importa el sexo. Saludos
ResponderEliminar¡Hola!
EliminarCreo que no te conozco de antes, en cuyo caso bienvenida al blog. No tengo muy claro de dónde has sacado que esté en contra de ninguna de esas cosas, ya que ni hablo de ellas en la reseña. De hecho, critico que esté anticuado el libro en cuanto a feminismo.
Saludos.
Holaaa!!
ResponderEliminarPues estaba sin saber bien qué hacer y he recordado que tengo unas entradas pendientes así que voy a ello con esta.
La verdad es que como yo no estaba analizando tanto y de algunos detalles no me di cuenta, creo que donde más identificada me siento con tu reseña es en la parte de "resulta en una prosa aburrida y con un estilo artificial que impide creer que sea un diario real". Porque es que sí, lo impide totalmente y fuera ya de una lectura crítica con el feminismo incluso.
Del resto, lo que más me chocó fue como ya hablamos lo del complejo de la mujer blanca salvadora, que yo nunca había oído llamar así hasta que lo dijiste XD pero me acuerdo que pensaba a qué viene esto señora. Si la abuela quería que Carlota de fijase por si si misma, tiene cero sentido que le mande mails con cosas random de fuera como diciendo "y mira incluso puede haber cosas peores como esta".
Estoy repitiendo cosas que has dicho en la reseña pero bueno debo decir que a mí me pareció entretenido. Espero aprender a hacer más lectura crítica con el tiempo.
Abracito!
¡Hola!
EliminarGracias por leer y comentar, bonita ^^
Es cierto que soy mucho más crítica que tú así que no es sorprendente que no notaras algunas de estas cosas, pero a mí personalmente me tocaron muchísimo la moral porque no cre que cumpla la función de introducir al feminismo bien (actual, interseccional, todo eso) ni la de entretener bien, porque ya te digo que yo de adolescente habría cerrado el libro antes de que ella hable con su abuela sobre feminismo por primera vez.
Igualmente, me alegra que lo disfrutaras más que yo, jajaja.
¡Abracito!
¡Hola!
ResponderEliminarSi bien es cierto que el libro tiene fallas y muchas cosas por mejorar, creo que es un buen intento por acercar a las chicas con el tema del feminismo: ojalá a partir de esta lectura se interesen por saber más del tema.
En mi caso cuando lo leí lo disfruté y me pareció un gran avance tomando en cuenta la fecha en que se publicó.
¡Saludos!
¡Hola!
EliminarGracias por comentar la reseña, ¡me alegra que disfrutaras del libro!
Tal como ya digo en la reseña, "Incluso entendiendo que es una obra de hace 20 años, es un libro que no está en la actualidad del feminismo en su época, llamando a las teorías feministas de los últimos 50 años (ahora; 30 en el momento de publicación) como "feminismo radical"." Es decir, que no es un gran avance ni para ahora ni para su época, y el hecho de que lo hagan parecer es un esfuerzo en conformismo muy importante.
¡Saludos!